爱不是重点，重点是拿啥去爱？
原创 作者:碧树西风碧树西风 公号:记忆承载 记忆承载 发布时间:2024-02-09 7:31 发表于浙江
原文地址：爱不是重点，重点是拿啥去爱？
在这个除旧岁，迎新春的日子里，聊一个什么话题呢？
聊一个爱的话题。
那天看过你可以被命运安排，也可以安排命运，有读者开始总结，这是爱。
呼应了此前七龙珠的末尾，以爱之名。
这种总结，听起来很正确，实际上不靠谱。
我强调的重点不在于牌技，而在于牌。
我有牌，我认牌，我会打牌。
谁是前提？我有牌。
文中提到的那俩高管是只爱自己么？
不一定的，他/她们的人生当中就没有给到第二个选项。
俗称他的肩膀就一个，如果扛起了生活的重担，就没有时间来抱你。
我一直跟读者讲，科学与神棍的区别就在于边界。
神棍总喜欢万能论，反过来科学告诉你，冰箱有没有用？有用，可以较长时间保存东西，但你用它洗衣服，是不能的。
同理，洗衣机可以洗衣服，但食物放进去，要坏的。
而无论是冰箱还是洗衣机，都得你有。
我们很多时候都以为目标是追求来的，挣钱挣钱，好像你努力去挣了就会有钱。
事实上除了一个人出卖体力去挣，或者像诈骗一样大规模筛选，再逐步定位。
其余多数情况是什么？
是钱追着人跑，不是人追着钱跑。
是你能够创造价值所以你被升迁了，这个过程当中你努力过，但你的努力并不是直接作用于升迁这个结果。
我们想想看，同样两个士兵，都立了同样的功。
为什么张三被提拔做了军官，而李四只是被发了一笔奖金？
这就是我多次告诉大家的那句话，一个人的价值不取决于他做了什么，而是取决于他还能做什么。
李四立了功上级也知道，但是李四只能做士兵，不奖励他无法管理其他士兵的预期，于是他拿到了奖金。
你当然可以不顾实际情况，强行提拔李四，但随后你就会发现他很难适应新的岗位，或者无所建树，或者整天捅漏子。
张三的综合素质意味着他适合新的岗位，提拔他之后，说不定还能再添新功。
这就叫他还能做什么。
摒弃个案，我们讨论大数据，大数据显示这个世上多数的得，都是因为你的牌到那儿了。
你能够提供相较于别人更高的资本回报率，于是你成了资本家。
而不是你努力对着钱吆喝，跟我吧，跟我吧，它们就会来跟你。
短期看有没有骗子？当然有各种德不配位的。
但是你把时间轴拉长了看，洛克菲勒家族，肯尼迪家族，盖茨家族，巴菲特家族，他们一定是彰显了实力的。
因为凭运气赚来的钱，长时间看，终究会靠实力输回去，如果你没有的话。
这就意味着绝大多数技巧在实力面前都不堪一击。
大部分情况下，你把那个高考志愿填报研究成一朵花，都不如你多考20分。
真相就是，你多考20分，比什么填报策略都管用，因为你的牌面大了一圈。
别人琢磨怎么用50换100，他琢磨了一辈子，四处碰壁，到处遇骗子，蹉跎一生。
是他不努力么？不，是50怎么也换不了100。
可如果你有101呢？
所以人生的秘诀很简单，以己之长，攻人之短。
所谓的爱实质上是什么？
就是叫价。
看过拍卖会吧？我举牌，你跟不跟？
跟不跟在多数情况下，都不是一个选择，而是跟不跟得起。
我们做父母的，都知道孩子小时候常见的一个游戏，两口子分别问孩子，是爸爸好，还是妈妈好。
这个游戏的实质是什么？就是谁出价高。
你给他买冰激凌，我给他买肯德基，这和公司挖员工，没有什么两样。
我儿子很小的时候，问过我类似的话题。
他跟我讲，妈妈的爱，是有条件的。
妈妈需要一个听话的孩子，一个成绩好的孩子，一个留在身边的孩子，一个让她有面子，可以于亲朋之间夸耀的孩子。
你看着孩子小，其实都能感受到。你的爱附加着什么条件，他都知道。
反观我的态度总是告诉孩子，去做你想做的事情，世界这么大，值得你感受。
你想学什么，想成为什么，想在哪里生活，我都不会来限制。
我曾经讲过，爱是成就，你爱一个人，是成就对方，而不是束缚对方。
从这个角度讲，我比我太太更爱孩子，对吗？
并非如此。
我当年接孩子从少年宫回来的路上跟他讲，这不是爱的问题，而是实力问题。
我太太是工薪阶层，她的收入，她的社会地位，她的自我认同都来自于一个固有的圈子。
换句话说，失去那一切，她将失去自我，她只剩一个身份，就是我太太。
人的认知，是自己所处的位置决定的。
她对孩子强调的并不是个人认知，而是她所处的环境多年以来，养成的共同认知。
这不是个案，这是今天这个社会多数人的共识。
鸡娃，希望孩子将来也能有体面的工作，不菲的收入。
如果自己的孩子跑到国外工作生活，那自己怎么办？岂不是很难见面？
要孩子，就得放弃工作，没有收入，失去原有的圈子，以及很多附加品，比如曾经自己认可的关于自己个人人生的意义。
所以是她不爱你么？
并不是，是她手里有的牌面带给她的约束。
反过来，我对孩子没有这些所谓爱的条件，是因为我比我太太更爱孩子么？
不见得。
本质点讲，是我的牌面大。
很多时候不是父母干涉你在哪里生活，而是他们不一定有能力跟上你的脚步。
俗称你消费得起的，他们未必。你融入得了的，他们未必。
他们不是不够爱你，他们只是身处两难。
人有舍得的时候，必然会有犹豫。
反过来，我不是对孩子没啥束缚，而是他的选择对我没有什么影响。
我一个做资方的，自己跟哪儿待着有什么不同，待沙漠里也一样。
换句话说，我并不需要为了爱而放弃什么。
那么在比讨好孩子这件事上，我就有先天优势。
如果把我和我太太分别比作两家公司，你会看到我开出的待遇明显更优。
这种优，很大程度上是牌面决定的。
两个人下军旗，你以为的游戏是你一个司令我一个司令，大家牌一样，比牌技。
现实中张三最小的是营长，李四最大的是连长，是这么玩牌的。
道德经有句话，有生于无，被后世各路骗子们解读为无中生有。
无中生有的这个无，不是指没有牌，而是指没有我。
当你的牌很多的时候，当你的牌很大的时候，当你七龙珠尽在我手的时候。
你要放下我执，放下闲家的打法。
没有我的意思就是我坐庄。
因为你就是资源最好的选择呀，钱财也想跟你混，人才也想跟你混，大家都想跟你混，你不坐庄谁坐庄？
这个时候不要有强烈的我执，格局小了，反而影响你的成就。
说到底，钱财跟你混，是来占便宜的，人才跟你混，还是来占便宜的。
你一个坐庄的，不让人家占便宜，谁还跟你混呢？
这时候你就要明白那句话，没有我。
开赌场做老板的人，不要想着赢。
财聚人散，财散人聚，如果你把场子做成融资市场，是，你是可以赚点小钱，但八方来客还愿意玩么？
反过来，开赌场的，大气点，大家玩，你只收个服务费，谁输谁赢对你有什么区别呢？
反正玩来玩去，整个场子都是你的。
所以我讲，没有我。
你应该把自己拔高一个生态位，而不是说我又要做裁判，又要做球员，下场和人家踢。
你坚持没有我，百年以后这是什么？这就是投资市场。
就跟禁猎区一个道理，划一片森林，一百年都不曾进去打猎，里面的动物还会有警惕心么？
不会了。
几代人之后，它们已经忘了人类的存在。它们认为这就是一个天然的繁衍生息的伊甸园。
事实上，整个林场，不还是你的么？
所以无中生有不是没有牌，而是当你牌足够大的时候，要没有我。
那没有牌的时候呢？
要先有牌呀。
人生不是打牌，而是有牌的人打牌，没牌的怎么样？先有牌呀。
我们很多时候的努力都不是在努力打牌，而是在努力有牌。
在这个合家团聚的日子里，无论你是做父母还是做儿女的，都祝愿你，新的一年里，牌面，越来越好。